חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ע"פ 482/04

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
482-04
1.7.2004
בפני :
1. מישאל חשין
2. מרים נאור
3. סלים ג'ובראן


- נגד -
:
עיסאם מוסטפא שיכה
עו"ד בויראת עאדל
:
מדינת ישראל
עו"ד דניאל בייניש
פסק-דין

השופטת מ' נאור:

1.        המערער הורשע על יסוד הודאתו בשלוש עבירות שעניינן מסחר ברכב או בחלקי רכב גנובים. נגזרו עליו בגין העבירות בהן הורשע 24 חודשי מאסר בפועל, הופעל מאסר על תנאי בן 6 חודשים במצטבר, הוטל קנס בסך 10,000 ש"ח ב-5 תשלומים שווים והוא נפסל מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 3 שנים והכל במצטבר לכל עונש אחר שהמערער מרצה. הופקעו לגבי המערער שתי תקופות של עבודות שירות אותן אמור היה לרצות כך שתקופת המאסר הכוללת שעל המערער לרצות בשים לב להוראה שהעונשים יהיו מצטברים לכל עונש אחר היא תקופה של 40 חודש. בשלב מאוחר יותר הורשע המערער בעבירות נוספות שאינן נשוא הערעור שבפנינו והוטל עליו מאסר נוסף של 12 חודשים במצטבר ל-40 החודש (ת.פ. 14101/01 של בית המשפט המחוזי בחיפה, גזר דין מיום 24.5.2004).

2.        טרונייתו העיקרית של המערער היא על כך שהעונשים שהוטלו עליו הם עונשי מאסר מצטברים זה לזה כך שהתקופה הכוללת שעליו לרצות היא תקופה ארוכה של 40 חודש. הוא מבקש שנורה על כך שהעונשים אותם הוא מרצה יוטלו בחופף זה לזה.

3.        לא מצאנו ממש בערעור. המערער הוכיח שוב ושוב על ידי העבירות שחזר וביצע כי עונשים אינם מרתיעים אותו וכי יש להרחיקו מן הציבור לתקופה ארוכה. מהתסקיר שהוגש לבית המשפט זה, עולה אומנם, כי מדיווחי העובד הסוציאלי בכלא מתרשם שירות המבחן כי לראשונה בחייו מתמודד המערער עם דפוסי התנהגותו העבריינים, ומביע רצון לערוך שינוי באורח חייו. ואולם קשה שלא להתרשם שאין זו אלא הצהרה בעלמא. המערער שהוא צעיר לימים (יליד 1976) החל בדרכו העבריינית עוד בגיל 15. הוא הספיק לצבור הרשעות קודמות רבות. אין אנו רואים מקום להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה שהחליטה, בנסיבותיו של מקרה זה, שהמאסר על תנאי יופעל במצטבר לעונש שהוטל בתיק הנוכחי ועוד החליטה כי המאסר ירוצה במצטבר לכל עונש אחר אותו מרצה המערער. מדובר במעשים שונים שנמשכו משך תקופה ארוכה, המערער הסיק, כנראה, מעונשים קלים שהוטלו עליו בעבר שהוא יכול להמשיך במעשיו בלא לשלם מחיר של ממש, והגיעה השעה שילמד שלא כך הוא. 

4.        אשר לקנס שהוטל על המערער - מדובר בעבירות כלכליות בגינן ראוי להטיל קנס. לא ראינו מקום להתערב גם באורך תקופת הפסילה.

5.        הערעור נדחה.

           ניתן היום, ‏י"ב תמוז, תשס"ד (1.7.2004).

ש ו פ ט                                        ש ו פ ט ת                                      ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   עע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>